澳外长称中方发布赴澳旅游安全提示是虚假信息外交部奉劝澳方个别人认真倾听受害者呼声

6月17日外交部例行记者会上,有记者提问:澳大利亚外长佩恩称,中国正就新冠肺炎疫情制造恐怖和分裂气氛。中方发布的赴澳旅游安全提醒是虚假信息。澳方公开呼吁审查新冠肺炎疫情,可能导致自身被针对,但这符合澳最佳长远利益。中方对此有何回应?

外交部发言人赵立坚回应表示,中国政府部门基于客观事实发布赴澳大利亚旅游安全提醒和留学预警,是为维护本国公民和留学生合法权益应尽的责任和义务。澳方官员将澳国内存在歧视和暴力现象这些明摆的事实说成是“虚假信息”,将那些受害者的权益和感受置于何处? 我要再次奉劝澳方个别人认真倾听受害者的呼声,正视问题、反躬自省。

坦率地说,我们不认为出于一已政治私利,罔顾事实对疫情进行政治操弄,不惜破坏国际抗疫合作,是“符合澳大利亚最佳长远利益”之举。

据官网介绍,陕西长银共有3款产品,分别是畅享贷、畅快买、畅开花。其中畅享贷针对面向有稳定收入或有固定居所等条件的人群,发放纯信用无担保个人消费信贷产品;畅快买与商户或渠道合作,用于个人购买手机数码,旅游,装修,教育,婚庆,租房,家具家居,健康医疗等商品及服务,是一款纯信用无担保个人消费信贷产品;畅开花是循环额度类信贷产品,申请人一次申请,即可在额度有效期内循环使用。

作为陕西长银的大股东,持股51%的长安银行是其资金“输血”的主要来源之一。年报披露,2018年,长安银行拆借给陕西长银的资金达8亿元,较2017年的3亿元同比增长166.67%。

而在谈及疫情对公司的影响时,上述负责人则表示,在全国抗击疫情的大环境下,各行各业的发展都在今年第一季度面临一些挑战,但陕西长银会在坚持依法合规经营的前提下,保证平稳发展,力争完成各项全年业绩指标。

柳州网警同时提示,当前,正值新冠肺炎疫情防控的“吃劲”阶段,广大网民应严格遵守疫情防控的法律法规和相关要求,要注意自己的网上言行,同时提高自身对信息的“鉴别力”和对谣言的“免疫力”,谨言慎行,切勿发表不当言论,以免引起不必要的社会恐慌。

鉴于此,陕西长银上诉至西安未央区人民法院,请求判令:被告归还借款本金73633.46元,利息8362.52元,违约金12527元及自2018年11月12日起至借款本息付清之日止的罚息、复利(暂计至2019年7月5日的罚息3065.32元、复利709.77元),共计98298.07元;被告支付律师费3000元;被告承担本案诉讼费用。

2019年2月2日,陕西长银获批增资,由此前的3.6亿元增加至10.5亿元,增资完成后股东持股比例不变。

由于李某尚欠陕西长银借款本金73633.46元及利息8362.52元。庭审中,陕西长银提交还款计划表,并明确主张的违约金系以借款本金的10%计算为12527元;罚息以被告未还的借款本金为基数,按日利率0.079%,自2018年11月12日计算至2019年7月5日为3065.32元;复利以逾期未付的借款利息为基数,按照日利率0.079%,自2018年11月12日计算至2019年7月5日为709.77元,之后的复利及罚息不再主张。

西安未央区人民法院认为,原、被告签订的《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方应本着诚实信用原则,充分履行各自义务。合同签订后,原告已依约向被告发放贷款,被告应按约偿还本息,现被告仅向原告偿还11期借款本息,原告主张被告清偿借款本金73633.46元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告逾期偿还,已构成违约,应承担相应的民事法律责任。但原告主张的利息、罚息、复利、违约金的标准显系过高,被该法院依法调整为以借款本金73633.46元为基数,按年利率24%,自2018年12月13日起计算至2019年7月5日止为宜。对于超出年利率24%的部分,因超出法律规定,依法不予支持。

资料显示,陕西长银成立于2016年10月,由长安银行、汇通信诚租赁有限公司、北京意德辰翔投资有限公司发起设立,持股比例分别为51%、25%、24%。

经记者粗略计算,李某除去需要承担的3000元诉讼费用外,在如约借贷情况下的年利率为18.96%。不过,在其逾期后的综合年化借贷利率则达到了25.77%。

截至2018年末,陕西长银资产合计41.03亿元,贷款余额37.21亿元。2018年,营业收入1.34亿元,经营活动现金流量4243万元,实现净利润3756万元,相比起2017年净亏损约1124万元,首次实现扭亏为盈。

截至目前,陕西长银尚未披露2019年业绩报告,但据上述负责人透露,2019年长银消费金融稳健快速发展,取得了不错的成绩,预计相关信息将于近期披露。

这原本是一起普通的金融借款合同纠纷,但记者在查阅判决书过程中发现,原告与被告之间的争议却是逾期后的年化利率如何界定。

据了解,2017年12月11日,陕西长银与李某签订《陕西长银消费金融有限公司个人消费贷款合同》,约定李某向其借款125270元,用于个人消费,期限24个月,自2017年12月11日至2019年12月11日,每月12日按照等额本息还款6307.39元,月利率为1.58%。合同签订后,陕西长银依约向李某提供了借款,截至2019年7月5日,李某应偿还借款本息24期,金额117372.61元,但李某实际偿还11期,金额69381.29元,构成违约。

事实上,类似于这样的金融借款纠纷并非个例。天眼查显示,今年1月17,西安市未央区法院就公布了另一起有关陕西长银的金融借款合同纠纷案,涉及总金额约7万元。陕西长银相关负责人在接受《华夏时报》记者采访时表示,陕西长银是正规的持牌消费金融公司,我们坚持依法合规经营,各项经营活动标准均在法律规定的范围内,不存在乱收费现象,畅享贷等自营产品综合利率在24%以内。